近期，北京云亭律师事务所律师在代理的某知名企业集团（以下简称客户）涉及的诉讼案件中，成功为客户解除了其持有的价值数十亿元人民币的十多亿股上市公司股票的司法冻结措施，为客户成功争取了重大商业利益。

我方客户系国内知名的大型企业集团，在一起普通商事争议中，被案件对方起诉至某中级人民法院。案件对方在得知我方客户持有旗下一家上市公司十多亿股的股票（价值数十亿元人民币）后，通过滥用财产保全措施、误导法院扩大保全资产范围和数额的做法，企图以此给我方客户施加压力。这些做法给上市公司的股价、声誉和正常经营都造成了严重干扰，也对客户正在筹划和即将进行的某项重大交易构成了不利影响。

云亭律师团队临危受命，作为代理人参加诉讼、查清冻结股票价值、与保全法院沟通争取解除对十多亿股股票的不当冻结措施。我方律师团队迅速研究案情、找准突破口，在最短时间内形成了高质量的异议申请文件、证据材料和代理意见，反复与执行法官、执行局领导、交易所所在地法院、股票登记机构进行沟通，甚至多次就地驻场办公。在经过一系列高强度的专业工作和与法官高质量的反复沟通争取后，最终在两周内实现了对违法冻结的十多亿股上市公司股票的全部解冻。

北京云亭律师事务所合伙人李舒律师作为牵头负责人、赵跃文律师作为主办律师全程参与案件办理，最终成功代理此案，为客户赢得了宝贵的时间和流动性资源，打击了对手的不当企图。随后客户完成了重大交易，历经危难后重获生机。该案下十多亿股上市公司股票的成功解冻，获得了客户内部的一致好评，在业内亦受到广泛关注。云亭律师观点

通过财产保全措施，故意扩大保全金额和范围，以给诉讼对方和商业对手造成生产经营的被动，打击交易对手的积极性和流动性，是商事诉讼与仲裁案件中惯用的手段。实践中，滥用财产保全措施以及由此给企业造成严重的生产经营困难的各类案件屡屡发生，也逐渐引起了中央高层和最高法院的高度重视。中央文件反复强调文明司法和执法，严禁滥用财产保全措施；最高法院也三令五申，要求各级法院严守司法中立、善意文明司法，不要拉偏架。但在实践中，对于微观个体的企业和当事人而言，遇到这类被滥用财产保全措施的情况后，如何快速实现救济才是最值得关注的问题。

这些年来，我们听过、见过、也亲身经历过太多因被乱查封、错误查封和超标的额财产保全而让企业陷入困境、让企业破产、让企业家身陷囹圄的不幸案例。我们也办理了大量与财产保全有关的执行异议、执行复议、执行监督、执行异议之诉、案外人异议之诉，还有因错误保全产生损害赔偿诉讼等各种类型的案件，也在包括最高法院在内的各级司法机关取得了大量成功案例，其中最重要、最典型和最常见的就是超标的额查封冻结类案件。】

云亭律师经验

如果非要说我们处理这类案件有什么经验，就我们的经验而言，包括本文涉及的案件办理过程也如此，最重要的包括以下三个方面：

首先，找对病。对案件事实和法律问题要精准把握。只有基于案件事实和法律问题的精准把握，才能从根本上对案件是否存在问题以及存在何种问题作出准确的判断。所谓打蛇打七寸，首先要识别七寸。对于是否存在保全错误、是否超标的额查封，需要快速作出明确且精准的判断，进而才可能讨论能否以及如何解除的问题。

其次，下对药。对法律、司法解释和政策应该灵活运用。法律和司法解释大家都好理解，但政策的角度一般人不太容易理解和接受。其实在我们办理的诸多案件中，深刻感受到了党的政策、国家的政策和司法政策的重要作用，这也是我国司法实践的一大特色。除了找准相应依据外，还要灵活运用。比如，《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》《关于充分发挥审判职能作用 为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》《关于为改善营商环境提供司法保障的若干意见》《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》等政策文件就很有价值。

第三，有力度。在找对病和下对药的基础上，形成高质量的申请文件至关重要，不过若仅止步于此，代理律师工作则更多成为案头工作、文案工作了，具有很高的可替代性。更能在这类特殊案件中体现价值的，则是在大家稍微认真一点都能够掌握的事实和规则的前提下，如何能够打动、促动、推动执行机关和法官接受我们的申请。更具体一些，就是在找准问题和依据的情况下，与保全执行法院、法官的沟通能力和力度，往往对承办律师的专业能力、实务经验、沟通能力有更高的要求。