云亭资讯|赵跃文律师就"模仿名人吸粉算不算侵权"相关问题接受蓝鲸新闻采访

来源:时间:2024-05-20 17:52热度:0

日前,北京云亭律师事务所合伙人赵跃文律师就“模仿名人快速吸粉的行为是否构成侵权”等相关问题接受蓝鲸新闻采访。

近期,山寨版雷军、周鸿祎快速吸粉的现象上热搜,如一石激起千层浪,吸引社会公众的关注。其实,这种现象并非国内首例。一直以来,模仿名人、明星在社交平台赚流量、蹭热度的现象是备受关注的社会热点。模仿者利用互联网技术和明星光环的加持在社交平台获得更多的社会资源,存在极大的利益驱动。但是,模仿名人、明星的合法边界在哪里,如何判断模仿者是否构成侵权以及如何看待模仿者借此盈利的行为,引起了社会各界的广泛关注。


就上述模仿名人快速吸粉的行为算不算侵权的问题,赵跃文律师接受了蓝鲸新闻的采访。


对于如何看待这种现象,赵跃文律师认为应从客观理性的角度予以认识和判断。抖音昵称分别为“雷民”和“周鸿二的大螺丝”两位博主,利用抖音平台展示短视频,模仿名人雷军、周鸿祎的穿着、发型、语速和手势,短时间内获得了快速增粉。这一现象引起了非常大的社会关注。事实上,模仿名人赚流量、蹭热度,这两位博主并非第一起案例,无论是此前模仿那英、鹿晗、胡锡进等名人的博主,还是当前被发现模仿周杰伦代言山寨冰红茶,引起了社会的广泛关注,不乏有的博主既赚流量、蹭热度,还趁机大赚了一笔。


追根到底,博主通过流量平台制作短视频博取社会关注,背后是一门流量生意。如果博主的行为旨在娱乐消遣行为,这类模仿行为并无不妥之处,在一定程度上具有积极的社会意义;如果博主的行为背后有商业利益,那么这类模仿行为有可能构成侵权行为或者不正当竞争,平台和博主可能将遭到举报、投诉,甚至更严重的后果。


关于模仿名人的行为算不算侵权的问题,赵跃文律师认为对于模仿名人的行为是否涉嫌侵权,引起了社会各界的大讨论。赵律师表示,算不算侵权要严格按照法律的规定予以认定,即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,构成侵权。


事实上,在名人短视频领域,涉及诸多民事权利类型,比如有短视频的著作权,互联网平台的信息网络传播权,名人的肖像权、名誉权、隐私权和个人信息等人格权利,以及有可能涉及企业的荣誉权等人格权利。模仿名人的行为既是个别现象,日益呈现类型化发展趋势。模仿名人的行为是否构成侵权,应结合模仿者的具体行为内容、指向特定的权利以及其主观状态综合认定其行为是否构成侵权。


关于模仿者借此打赏获利会产生怎样的后果?赵跃文律师认为对于模仿者借此打赏获利的问题,赵律师表示,模仿名人趁机引诱网友“打赏”,属于商业活动,具有营利目的。如果博主模仿名人自己,可能侵犯名人的姓名权、肖像权等人格权利,名人认为该行为导致自己的姓名、肖像受损,博主将可能面临向名人赔礼道歉、赔偿损失的风险。如果博主模仿名人扮演的角色,博主有可能被认定构成不正当竞争,将面临向名人赔偿损失的风险。


点击文末 阅读原文 查看原文链接

相关阅读

1. 云亭资讯|赵跃文律师晋升为北京云亭律师事务所合伙人
2. 云亭讲座|赵跃文律师:民法典及其担保制度解释中的保理增信措施[第99期]

3. 云亭业绩|唐青林、赵跃文律师办理某重大经济犯罪案件,女企业家终获不起诉,喜大普奔、回家过年!

4. 云亭讲座|赵跃文律师:民法典及其担保制度解释中的保理增信措施[第99期]

5. 云亭讲座|赵跃文律师:从助理到律师再到合伙人的进阶指南——如何做好律师及律师助理的工作[第160期]

6. 云亭讲座|赵跃文律师:合同编解释对商业保理合规的影响及应对建议[第174期]


律师简介


赵跃文  律师

北京云亭律师事务所合伙人

手机:18513562729

座机:010-59449968

邮箱:zhaoyuewen@yuntinglaw.com

127c94f75d7659498c1092b9f059626.png

赵跃文律师,北京云亭律师事务所合伙人,中国人民大学法学院民商法硕士,专注于商业保理、民事诉讼、商事仲裁、刑民交叉等实务领域,在最高人民法院、各省级高院等办理过多起重大疑难复杂案件,办理案件的标的金额超过百亿元。同时,赵律师凭借丰富的办案经验、娴熟的庭审技巧,办理的案件取得了令客户满意的结果。


此外,赵律师深耕于商业保理、民事诉讼等领域的研究,在“法客帝国”等有影响力的公众号上持续发表保理实务文章,比如《商业保理合同的认定及法律适用问题》《转让未来应收账款的商业保理合同的效力应如何认定》《商业保理公司通过P2P网贷平台签订的借款协议无效》等深受业内读者的喜爱和好评。